一定要选择课业压力较小的Day 1 CPT学校

对于许多国际学生来说，选择一所课业压力较小的CPT学校可以帮助他们更好地平衡学业和工作。然而，课业压力的感觉因人而异，有些学生可能一周只需花2-3个小时就可以完成作业，而另一些学生可能需要5-6个小时。

所以为了更客观帮助大家选择合适的学校，我决定从我们自己建立的课程评价系统里面导出500多条真实学生评价，对比Westcliff University、CIAM、Harrisburg University、Monroe College、New England College和Sofia University这六所最受欢迎的学校的课程安排和学生反馈，帮助你做最好的选择。同学要是感兴趣也可以自己去这里看看：【课程评价系统】

学校介绍

西海岸学校

在西海岸的同学可以选择Westcliff University、CIAM还有Sofia University。这些学校位于加州这块满是工作机会的地方，也是最适合同学们后续发展的地方。

• Westcliff University 位于加利福尼亚州尔湾市，主校区提供MS Computer Science、MS Information Technology、MS Engineering Management、MBA、TESOL、EdD和DBA等课程，分校区位于佛罗里达。每个月的学费大约是$950，支持Day 1 CPT的专业非常多。每学期只需到校一次，方便在职学生安排时间。
  了解详情
• California Institute of Advanced Management (CIAM) 是一所小型商学院，位于加州Alhambra，提供MBA项目，按月支付学费，每月约$1000，灵活的课程安排适合在职人士。其MBA课程注重实际案例研究和实践学习。
  了解详情
• Sofia University 设有两个校区，湾区校区位于Palo Alto，洛杉矶校区位于Costa Mesa，毗邻科技公司如谷歌、苹果、Facebook和爱彼迎。支持Day 1 CPT的项目包括MBA、MSCS和DBA博士项目。课程设计灵活，每个月来校一次。
  了解详情

更多学校信息可以【点击这里】查询并获得更多详情。

东海岸学校

那么在东海岸的同学可以选择Harrisburg University、Monroe College、New England College 、Saint Peter‘s University和Westcliff University的迈阿密校区。

• Harrisburg University 位于宾夕法尼亚州首府哈里斯堡市，在费城也有校区。提供多种STEM相关专业本科和研究生项目，支持Day 1 CPT项目，课程安排密集，适合希望快速完成学位的学生。了解详情
• Monroe College 位于纽约市，提供多个CPT课程，适合需要兼顾工作的学生。学费设计为按月支付，大约$800，每学期上课频率较低，适合在职人士。了解详情
• New England College (NEC) 位于新罕布什尔州，提供多个Day 1 CPT项目，课程强调实际应用，学费大约为每月$900，适合需要灵活安排时间的学生。了解详情
• Saint Peter's University (SPU) 位于新泽西州泽西市，提供多个Day 1 CPT项目，涵盖商业、技术等多个领域。课程灵活，学费大约为每月$950，适合在职学生。了解详情

数据分析

6所学校评分统计

接下来就是展示我的数据分析专业的能力了【很久没操作了，如果有错误请见谅】

我从3个方面对数据进行了分析，包括各学校评分的描述性统计量，学生评价情感分析结果，以及教授评价分析。

首先我统计了学生对学校的综合评分，计算出学校的评分的中位数和标准差，并且利用学生的留言，进行情感分析，得出学生对学校的评价是积极、中立还是消极的。最后，为了帮助同学更好地选择具体教授，我从学生评价中提取与教授相关的常见关键词，帮助了解学生对教授的具体看法。

各学校评分的描述性统计量

6所学校中,学生评价平均分HU的评分平均值最高，说明总体上学生对HU的满意度较高，其次是SPU然后是NEC。NEC和CIAM的标准差较大，表示评分差异较大，可能存在较为极端的高分和低分。SPU的标准差较小，表示评分相对集中。值得注意的是，HU和WU的评分数较多，说明这些学校的样本量较大，结果更具代表性。CIAM的评分数较少，分析结果可能不具备广泛代表性。

各学校情感分析结果（百分比）

从上面的数据可以看出，NEC的正面评价比例较高，达到70%，说明大部分评价对学校持正面态度。Westcliff的正面评价也较高，达到48.57%。

教授评价分析

教授相关关键词提取

教授情感分析结果

NEC和CIAM的教授正面评价比例较高，说明这些学校的教授整体上受学生欢迎。HU的教授正面评价也较高，达到70%。同学们在选择课程的时候尽量避免那些评分较差的教授，可以在一定程度上减轻不少的学业压力。

写在最后

通过这些分析，我们可以看出HU的评分平均值最高，学生对其满意度较高。NEC和CIAM的评分差异较大，存在极端的高分和低分。Westcliff和HU的样本量较大，结果更具代表性。

希望这些学生的评价能够帮助你更好地选择适合自己的学校。建议根据自己的学习习惯和时间安排选择最适合自己的学校，并欢迎访问我们的【课程评价系统】查看更多评价。

也欢迎同学们自己去到我们的课程评价系统，看看大家是如何评价不同学校的，有数据分析背景的同学，也欢迎你把数据导出做一个分析，分享给我们让更多的小伙伴可以看到你的分析。

最后再强调一下：这些评价都只在课程评价系统上面学生的评价，评价是真实的，但是并不能概括或者确认学校的好坏程度，只是给新学生的一个参考。