2024年9月10日，卡马拉·哈里斯与唐纳德·特朗普在宾夕法尼亚州展开了一场备受瞩目的辩论。这是自拜登总统宣布不再竞选连任后，两位候选人首次在公开场合针锋相对。作为一个关键的摇摆州，宾州成为了这场激烈辩论的中心，而移民问题毫无疑问是争议的核心议题之一。
移民议题长期以来在美国政治中引发广泛分歧。拜登-哈里斯政府采取了更为全面的移民政策，着重于解决中美洲的贫困与暴力等根本问题，同时保持边境安全。而特朗普政府的强硬立场则显得截然不同，强调边境墙建设和大规模驱逐非法移民。
在辩论中，特朗普延续了其一贯的移民言论，将移民问题描绘成国家安全的威胁。他提及关于移民对犯罪的错误说法，甚至做出了移民在俄亥俄州危害社区的煽动性言论，尽管这些言论随即被事实核查员驳斥。尽管这些说法的准确性遭到质疑，特朗普依然利用它们来强调他对拜登-哈里斯政府未能有效维护边境安全的批评。
相比之下，哈里斯则采取了更具人道主义的态度，承认需要强有力的边境保护，但同时强调必须解决人们为何选择移民的原因。她主张减少中美洲的贫困、暴力和腐败，是解决移民危机的关键。哈里斯指出特朗普政府仅专注于边境管控的失败，呼吁进行全面的移民改革。
如果特朗普再次当选，他可能会继续实施此前的移民政策，集中于建设边境墙和严格的驱逐措施。在辩论中，特朗普重申了对“留在墨西哥”政策的支持，并表示要限制庇护申请。特朗普的言论中还充斥着毫无根据的指控，如移民在俄亥俄州对当地野生动物造成破坏，这类言论通过制造恐惧和怨恨来煽动情绪。他的移民理念仍然聚焦于减少进入美国的移民数量，采取严厉手段阻止未来的移民潮。
哈里斯提出了一个未来计划，强调在维持严格边境执法的同时，扩大合法移民渠道。她指出，需要持续改善与中美洲国家的关系，从根源上减轻移民压力。此外，她重申了为长期居住在美国的无证移民提供公民身份途径的支持，倡导一项全面的改革方案，既关注安全问题，也考虑移民的人性需求。
辩论中，特朗普继续强调他的严厉移民政策，坚决打击移民活动。他主张增加驱逐人数，建设更多的边境设施，并严格执行现行移民法。尽管他在辩论中反复强调移民对美国社区构成的威胁，但许多说法在辩论中被事实核查员驳斥，尤其是他关于移民犯罪激增的言论。
相比之下，哈里斯的策略更加注重通过外交途径提供长期解决方案。她承认移民问题的复杂性，提出通过严格的边境安全和对移民输出国的经济援助相结合的方式来解决问题。她的计划还包括扩大合法移民渠道，保护寻求庇护者，并与中美洲政府合作，遏制移民在到达美国边境前的流动。哈里斯明确表示，不会让关于移民的虚假信息影响政策制定，而是强调事实和人道主义解决方案的重要性。
特朗普与哈里斯在移民政策上的巨大差异反映了美国政治中的广泛意识形态分歧。特朗普的安全优先叙事与哈里斯更为细致的策略形成鲜明对比，后者既关注移民的根本原因，也确保边境的完整性。作为辩论的焦点议题，移民政策成为了双方激烈角逐的战场，各自提出了截然不同的美国移民系统未来愿景。
现在扫码，我们将为您免去申请费